猎小酷
猎小酷猎小酷
【独家】"信号穿墙"的WiFi路由器,性能就真的强吗?

时间:2015-01-11 12:59

摘要:小米与360针对谁是WiFi路由"穿墙王”互相撕逼,360隔空叫板小米:“不服跑个分”,到底真相是什么?在即将开启的多天线路由器新纪元,如果"信号强"不等同于“性能好”,那么什么才能体现一台优雅高贵的802.11ac WiFi路由器的真正逼格?
小米与360针对谁是WiFi路由"穿墙王”互相撕逼,360隔空叫板小米:“不服跑个分”,到底真相是什么?在即将开启的多天线路由器新纪元,如果"信号强"不等同于“性能好”,那么什么才能体现一台优雅高贵的802.11ac WiFi路由器的真正逼格?

国内厂商在射频与无线设计方面没有重大的创新,新闻炒作起来倒挺有一套的——到底谁更能穿,答案其实远不像他们自己说的那样有意义——小米、360、TP-Link、极路由、魅族……国内WiFi路由的无线研发能力都"不太行",但似乎丝毫不影响张嘴乱喷的本领,“女人何苦为难女人”……
为什么说各大厂商宣传的"穿墙能力"是满足脑残粉一厢情愿的假药呢?什么才是一个真正逼格高的WiFi路由器应有的品质?京东对WiFi路由器标注的无线速率究竟有多大的参考意义?怎样才能客观地评测出不同WiFi路由器的真正性能?——如果消费者对以上问题的真相没有一个相对正确的理解,粉丝们的盲目追随与不理性的消费,将可能导致市场的天平倾向于使得那些善于“作弊”和“作势”的公司受益,而那些在技术研发上真正进行投入的公司反而会血本无归(包括软件),那些诸如经验丰富的无线与射频工程师的价值就会被忽视,“有你没你产品照样热卖,技术研发还有什么价值?”
——本着这个目的,从今天开始,不定期地,我会抽空来写一些关于无线性能评测方面的科普文档,与其他评测不同的是,我只写与我专业相关的无线性能的测试方法和评测结果,包括WiFi和4G手机,尤其是4G手机......欢迎讨论和质疑,用@周鸿祎 先生的话说“不服跑个分” 。
【引子】
最近微博上好几个大V公众号都在不遗余力地宣传自己家的WiFi路由器新品,@雷军@小米路由器@周鸿祎@360安全路由 ,其他还有@魅蓝路由器 等等,为了抢占智能家居的入口,各种互动、互殴,大V和粉丝们都是蛮拼的。小米和360还不约而同地打出“信号强“、“穿墙王”这张牌,@周鸿祎 甚至极富挑衅性地发出“不服跑个分”的隔空叫板——“信号强”被粉丝们想当然地等同于“性能好“,但,事实果真如此吗??答案是:No.
【一】"穿墙王"们的真相和隐患
1.仅谈"信号强"的"穿墙王",是档次很低的噱头——WiFi路由器的发射功率在工厂模式下(在一定范围内)是可以被任意调整的(所以有的产品直接给出三档用户来选择),想要多强就多强,不够的话外面可以加独立PA(就是功率放大器),就像打鸡血一样,鸡血打的越多就越强......
2.那么问题来了,为什么不调到最大?——因为调到最大发射功率...不一定有用...简单解释:首先,发射功率加大可能导致pad、手机等wifi业务之间的干扰,而WiFi路由器自身的接收性能也可能受到影响,好比是讲话,自己说话的声音太大了,别人说了什么你可能都听不到了;其次,即使某个WiFi路由器发射功率足够强,比如,iphone 在天安门收到了国贸某个路由发来的WiFi信号(加个1千瓦PA,地面数字电视广播就是这原理),但是iphone没有1千瓦的功率可以把手机wifi信号传回国贸去...这可以部分解释有时候WiFi信号格是看到有的,但却怎么也连不上...最后,如果你给路由器加了1千瓦的PA,恭喜你,路由器旁边的电磁辐射值可以供你取暖了——有点夸张了,1千瓦的PA是不会家用的,但是道理是类似的,一般情况下(注意,后面要讲例外情况)穿墙信号强,发射天线周围的电磁辐射也会相应变大。
3.国内厂商们针对谁是“穿墙王”互相撕逼的背后是惨淡的现实:在射频与无线设计方面几乎毫无创新性。之所以这么说,道理很简单,普通消费者对于上面我说的两点可能是不清楚的,但是作为产品研发尤其是硬件或射频工程师不可能不知道,那么厂商宣传时为什么还要对“穿墙”一再强调呢?是因为无知粉丝们期待的眼神,再加上国内厂商们在WiFi射频与无线性能的研发方面缺乏足以致胜的积累。无论是小米路由,360安全路由,还是TP-Link,或者是魅族,他们在硬件(尤其是射频、无线方面)的技术研发停留在原来搭积木的阶段:调试好PCB功能,天线与射频电路的匹配性能,无线性能主要交给WiFi芯片组(比如博通芯片)——传统单天线时代这么做问题不大,但在号称“波束赋形”的多天线时代,这么做折射出全体国产WiFi路由器厂商在射频、无线方面的人才和研发积累薄弱——看看无线和射频“攻城狮”们的工资单就知道他们在产品链条中受到的尊重程度。
4. 所以,WiFi路由器在无线方面,真正高大上的是“波束赋形”,而不仅仅是“穿墙”——比如Apple 2012年推向市场的Airport Time Capsule:
另外美国Netgear也有产品有类似宣传,还有一个是美国Ruckus(一般做商用WiFi解决方案)的Beamflex技术,我确定Apple是有波束赋形技术的研发、调试和测试系统的,Apple用的这套测试系统现在被称为MIMO OTA,当时价值应该超过2000万人民币(目前在我们实验室已具备类似系统);至于Netgear和Ruckus的测试方法应该类似,但具体的测试配置我不清楚(一般属于严格保密)。
小米路由曾高大上地宣传自己的"波束赋形",但我不认为小米在这方面的逼格比国内小伙伴们高上多少——实际上,我认为目前国内厂商在波束赋形的研发与验证方面是集体“不太行”的,也就是没有严格调试、验证便推向市场,最后“行不行”,“有多行”,大家只能对着WiFi芯片组“阿弥陀佛”了……可能有朋友认为我崇洋媚外,可以转发本帖,我看看有没有厂商站出来说自己的“波束赋形”是经过严格调试和验证的,我愿意虚心学习并诚挚道歉!
5. "黑"小米这么多次,我来帮小米澄清个问题吧。看到@程序猿与手 有发帖质疑小米路由mini的天线材质的问题,360智能路由也在自己官网第一时间补了几枪,我来发表一下自己的意见:我认为小米,或小米的友商们,是不会自己去做天线研发的(外形设计倒是有可能),一般是他们选择供应商供货而已,我这有个2011年PASTERNACK给我的一本射频元器件报价单,我从中挑出了一部分:
这是类似的WiFi天线的主要参数列表,一般包括频率范围和增益,没有注明材质,我觉得能满足这两个关键指标,用哪一种材质应该不是最主要需要考虑的,就像请家政打扫卫生,活好心细人老实是关键,双方谈好价钱就来干活吧,非得问出身吗??
6. 那么,现在能告诉我们答案了吗,哪台是穿墙王?哪台性能更好?——目前互相撕的人从来没有严格定义好测试方法,他们的结论是不足信的,so...
【未完待续……】
下次准备写点啥?不确定...我有计划的是:
1.【无线性能测试方法】——内容太多,可能得写分两次写(华为荣耀4G手机、360路由器用软件测速,在频段、带宽设置等等都没交代清楚的情况下,号称比小伙伴们更高更强更快,这样真的好吗...)
2.【比对iphone6,华为,小米,魅族......等手机的4G速度】——这个会给出测速方法和细节,不服的欢迎质疑
3.【比对几款主要路由器的发射功率与灵敏度测试】
4. ……

非特殊说明,本文版权归原作者所有,转载请注明出处 本文地址:https://www.lieku.cn/独家quot信号穿墙quot的WiFi路由器性能就真的强吗

继续阅读与本文标签相同的文章
3
点赞

打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

微 博
沉浸阅读
返回顶部
更多精彩内容,关注广电猎酷微信号,或者关注猎小酷小程序
第一时间获取广电行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「广电猎酷」或者「猎小酷」,或用手机扫描左方二维码,即可获得广电猎酷每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。
广电猎酷公众号
广电猎酷公众号
猎小酷小程序
猎小酷小程序
© 2020 广电猎酷 Inc. 版权所有 京ICP备07500484
关于我们 | 技术支持:云智互联